MAHKEMESİ :Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :16.08.2007
NUMARASI :Esas no:2005/256 Karar no:2007/479
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceğine (4722 s. Yürürlük K.md.17) mirasbırakan 30.05.2002 tarihinde vefat etmiş olup, ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kardeşin, mirasta saklı pay sahibi olmasına (TMK.md.506/3) göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davalıya vasiyet edilen taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata ilişkin bir talebinin bulunmadığını, sadece taşınmazın “arsa” olarak değerinin hesaplanmasını 30.03.2006 tarihinde yapılan keşif sırasında açıkça beyan etmesine karşın, muhtesatın değerinin de tereke hesabına dahil edilmesi bunun sonucu olarak tasarruf nisabı ve saklı payın yanlış hesaplanması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2009 sa.
Full & Egal Universal Law Academy