MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tefhim edilen kısa kararda, dava konusu taşınmazın 1/6 payının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve hükmün gerekçesinde de 1/6 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermek gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında zuhulen 1/3 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki, “1/3 payının davacı Şaban oğlu Ali Mete” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak, yerine “1/6 payının davacı Şaban oğlu ...” sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.05.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy