MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraf ... ile vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı annenin bulunduğu ülkede yaşanan ve boşanmadan sonra da artarak devam ettiği uluslararası kuruluşların raporlarından ve dosyaya sunulan diğer delillerden anlaşılan terörizmin, çocuğun menfaati bedensel ve zihinsel gelişmesi bakımından esaslı risk teşkil ettiğinin belirlenmiş olmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı anne ile ortak çocuk arasında 1-31 Temmuz tarihleri arasında tesis edilen kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin kararda gösterilmemiş olması infazda duraksamaya yol açar.Açıklanan şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasının 3. paragrafında yeralan her yıl 1-31 Temmuz tarihleri cümlesinden sonra gelmek üzere “1 Temmuz günü saat 10’dan 31 Temmuz günü saat 17.00 arasında" cümlesinin ilave edilmesine, hükmün bu bölümünün açıklanan doğrultuda düzeltilerek, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASNA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın davacıya iadesine, duruşma için takdir olunan 550 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.10.2008 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Müşterek çocuk 14.03.2001 doğumludur.Taraflar anlaşmalı olarak 27.04.2006 tarihinde boşanmışlar (TMK. 166/3) küçüğün velayeti protokol hükümlerine uygun olarak davalı anneye bırakılmış, yine protokol hükümlerine bağlı kalınarak “tarafların yabancı ülkelere yerleşmeleri “ hali de nazara alınarak davacı baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmuştur. Bu dava ise 26.06.2007 günü açılmıştır.
Annenin kişiliği yönünden velayetin kendisinden alınmasını gerektirecek bir sebebin olmadığı mahkemece kabul edilmiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 183 ve 349. maddelerine dayalıdır. Toplanan deliller velayetin değiştirilmesinin varlığına yeterli değildir.Bu nedenle sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy