MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 8.11.2007 gün ve * 1711 - 15320 sayılı ilamiyle ilgili 12.12.2007 tarihli dilekçesi ile nafakalar, 17.01.2008 tarihli dilekçesi ile de manevi tazminat ve nafakalar yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davalı-karşılık davacı kocanın manevi tazminata yönelik karar düzeltme talebi Yargıtay ilamı tebliğinden itibaren 15 günlük süre geçtikten sonra yapıldığından (HUMK.md.440/1) süresinde olmayan isteğin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşılık davacı kocanın nafakalara yönelik karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Karar düzeltme dilekçesinin yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (28.90) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi18.02.2008
Full & Egal Universal Law Academy