MAHKEMESİ :Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.9.2006
NUMARASI : Esas no: 2006/891 Karar no: 2006/1214
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *bozulmasına dair Dairemizin *17.12.2007 gün ve *19093-17594 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacılar Maliye Hazinesi tarafından Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/664 esas 681 karar sayılı ilamı ile mirasbırakan M.K..’den alınan mirasçılık belgesinin iptalini istemişler, mahkemece Hazine tarafından alınan mirasçılık belgesinin iptaline karar vermiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine dairemizin 17.12.2007 tarihli ilamı ile; “Mirasbırakan M. K.. altsoy bırakmaksızın evli olarak 22.8.1944’de vefat etmiştir.Eşi Müzeyyen kendisinden sonra 1968’de kızkardeşi Şemsifen ise 1963’te vefat etmiştir.Davacılar kök murisin kız kardeşi Şemsifen’nin evlatlığı E.Y..nin gerçek anne babasının altsoyudur.E. Y.. kök murisin ölümünden sonra, murisin kız kardeşi Şemsifen tarafından 30.11.1955 tarihinde evlat edinilmiş, 1977 yılında da bekar ve çocuksuz olarak ölmüştür.Türk Kanunu Medenisinin 447/1. maddesi gereğince “evlatlık ve altsoyu evlat edinenin mirasçısıdır” Davacılar evlatlık E. Y..’nin alt soyu değildir.Kök muris M. K..’den kız kardeşi Şemsifen’e onun ölümüyle evlatlığı E.Y..’ye intikal eden mirasta hak sahibi olamazlar.Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.”gerekçesiyle bozulmuş ise de; bozmanın maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun anlaşılmasına göre davacıların karar düzeltme istemlerinin kabulüne, Dairemizin 17.12.2007 gün 2007/19093 esas 17594 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-İşin esasının incelenmesine gelince;
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 sayılı Kanunun mad.17)
Mirasçılık belgesinde kök mirasbırakan M.K..nün 22.8.1944 tarihinde altsoy bırakmaksızın vefat ettiğini geriye mirasçı olarak eşi Müzeyyen ile kız kardeşi Şemsifen’in kaldığı, o tarihte yürürlükte olan Türk Kanunu Medenisinin 440 ve 442. maddeleri gereğince mirasının 1/4 ‘ünün tam mülkiyeti ile 1/2’sinin intifa hakkı eşi Müzeyyen’e, 1/4,’ünün tam mülkiyeti ile 1/2 sinin çıplak mülkiyetinin kız kardeşi Şemsifen’e ait olduğu, Şemsifen’in 13.6.1963 tarihinde vefatı ile tüm mirası eşi İsmail’in 7.9.1963 tarihinde vefat etmesi üzerine evlatlığı E. Y..’ye kaldığı 1977 yılında vefat eden E. Y..'nin ise mirasının ölü kardeşi B. A.. oğlu H.A..ile vefat eden kızı H.A..’ın kızı M. T..’ne kaldığı, olayda Türk Kanunu Medenisinin 447/1. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı çünkü davacıların Türk kanunu Medenisinin 440. maddesi gereğince ikinci zümre mirasçısı olarak E. Y..'nin yasal mirasçısı oldukları, yani davacıların hak sahibi oldukları terekenin E. Y..’nin terekesi olduğu anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile dairemizin 17.12.2007 gün 2007/19093 esas 17594 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 Pzt.