MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali- Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; hüküm altına alınan miktar, duruşmalı inceleme sınırının (14.200 TL.) altında olduğundan duruşma talebinin reddine evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.Dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tenkis davasında faize tercih tarihinden itibaren karar verilmesi gerekir.Mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün faiz başlangıcı ile ilgili bölümünün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının ikinci sırasından “dava tarihinden” sözlerinin çıkarılmasına yerine “ tercih hakkının kullanıldığı 9.5.2007 tarihinden” sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK, diğer temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2009