MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek görülen, Bolu Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/245 esas sayılı dosyasının celbedilerek eklenmesi,
2-*Birleşen 2006/150 esas,187 karar sayılı dosyada davalı-davacı kadın vekili Av....'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
3-Davacı-davalı kocanın açtığı 2006/144 esas, 2007/251 karar sayılı dosyada, davalı-davacı kadın vekilinin vekaletnamesine rastlanmamıştır. Her dava için dosyaya ayrı vekaletname ibrazının gerekliliği gözetilerek, davalı-davacı kadın vekiline vekaletnamesini sunması için tebligat yapılarak süre verilmesi, vekaletname sunduğu takdirde eklenerek, sunmadığı takdirde gerekçeli kararın davalı-davacı asile tebliğ edilip, tebligat evrakının dosyaya eklenerek temyiz incelemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2009 (Çarş.)