MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlama kararının esasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kısıtlama kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Vasinin sıfatına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
#Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın vasi atamaya ilişkin bölümünün 1'nci bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik temyiz itirazları yönünden ise dosyanın 2'nci bentte açıklanan sebeplerle mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy