MAHKEMESİ :Ümraniye 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.11.2007
NUMARASI :Esas no:2005/833 Karar no:2007/966
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat, çeyiz ve altın alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 22.12.2005 tarihli tutunakta altın ve şahsi eşyalarını aldığını davalıdan maddi ve manevi alacağının kalmadığını beyan ederek imzalamıştır. Bu belgenin zorla elde edildiği iddiasına ilişkin yasal bir muracatta bulunulmamıştır. Koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma sebebi dışında temyize konu sair yönlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2009 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy