MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacılar vekili Av. ...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davalı vekiline kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinde tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. ( Tebligat Kanunu md.23) Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin,
3-Dosya içinde bulunmayan Adli Tıp Kurumunun 26.11.2007 tarih ve 4199 sayılı davalıya ait raporunun,
4... merkez Dağeteği köyü 96 nolu parsele ait 23.03.1991 tarih 662 yevmiye nolu satış senedi, aynı köy 58 nolu parsele ait 28.05.1999 tarih 2410 yevmiye nolu senet, aynı köy 97 parsel 22.04.2005 tarih 2898 yevmiye nolu senet, aynı köy 2 nolu parsele ait 2.8.2006 tarihli 9072 yevmiye nolu senet, aynı köy 49 nolu parsele ait 26.07.2007 tarih 9096 yevmiye nolu senet, aynı köy 48 nolu parsele ait 26.07.2007 tarih 9096 yevmiye nolu senet, aynı köy 170 ada 2 parselin davalı tarafından satışına ilişki senet suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2008
Full & Egal Universal Law Academy