MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Birleşen Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/396 esas sayılı dava dosyasının davacısı ... vekili Av....’inverdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
2-İncelenmesine gerek görülen;
Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/329 esas 1999/104 karar sayılı boşanma dava dosyası veya onanmış bir örneğinin eklenmesine,
3-Taraflara ait vukuatlı nüfus aile kayıt tablosunun merciinden getirtilerek, dosyanın Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesi uyarınca dizi listesine bağlı olarak gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2009 (pzt.)