MAHKEMESİ :Diyarbakır Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.10.2007
NUMARASI :Esas no:2007/721 Karar no:2007/630
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının başlama tarihi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar anlaşmalı olarak boşanmışlardır. İştirak nafakası konusunda tarafların bir beyanı bulunmamaktadır.
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen müşterek çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle iştirak nafakası yönünden davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19.02.2009 per.
KARŞI OY YAZISI
Boşanmanın ekleri konusunda anlaşma sağlanmadan anlaşmalı boşanma kararı verilemez. Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy