MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2007
NUMARASI :Esas no: 2003/357 Karar no: 2007/591
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. 1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3)Davacı-davalı kadının maddi tazminata yönelik talep etmiş olduğu faiz konusunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Tarık'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran Hatice'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy