MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Asıl dava üzerinde birleştirilen 2006/704 esas sayılı davada davacı ... vekili Av. ...'nin verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK.m.67/4) 2006/600 esas sayılı asıl dava dosyasında davalı ... vekili Av. ...'nin vekaletnamesi bulunmamaktadır. Bu avukata ait vekaletname örneğinin dosyaya eklenmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2009 (pzt.)