MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/82 Karar no: 2008/177
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısıtlanan ergin çocuğun velisi, kısıtlının murisi babası İbrahim’in paydaş olduğu parseller üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılabilmesi için izin verilmesini istemiştir.
Ergin olmayan çocuk ana ve babanın velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. (MK. md. 335/1.) Vasi atanmasına gerek görülmedikçe kısıtlanmış bile olsa ergin çocuklar ana babanın velayeti altında kalırlar.(TMK. md. 335/2) İşte bu düşünce ile zihinsel engelli 1962 doğumlu G.... Antalya 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı ile kısıtlanmış ve annesi Adile’nin velayeti altına bırakılmıştır.
Ana ve baba, çocuğun bakım ve eğitim konusunda onun yararını göz önünde tutarak gerekli kararları alıp uygularlar, çocuğu olanakları ölçüsünde eğitirler, bedensel, zihinsel, ruhsal ve ahlaki gelişimini sağlar ve korurlar. Bedensel ve zihinsel özürlü olanlara, yetenek ve eğitimlerine uygun düşecek ölçüde genel ve mesleki eğitimi verirler.(TMK. md. 389, 340) Ana baba velayeti çerçevesinde çocuğun yasal temsilcisidir. (TMK. md. 342/1.) Vesayet makamının iznine bağlı hususlar dışında, kısıtlının temsiline ilişkin hükümler velayetteki temsilde de uygulanır.(TMK. md. 342/son) Kısıtlıya en yakın olan anne ve babanın vasiden daha fazla özen göstereceği düşüncesiyle bu hükümler getirilmiştir. Uyuşmazlığın temelini Türk Medeni Kanununun 335-363. maddelerini oluşturmaktadır.
Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir.Yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. İsteğin açıklanan kurallar ve 4787 sayılı Yasanın 6/2-c ve 5133 sayılı yasalar çerçevesinde görev Aile Mahkemesine aittir.İşin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına oyçokluğuyla karar verildi. 25.06.2008 Çrş
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
Açıklanan sebeplerle sayın çoğunluğun bozma doğrultusunda oluşan görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy