MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davalı-davacı vekili Av....'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Vekaletnamelerin her dosya için ayrı ayrı ibrazı zorunludur. (HUMK.md.67/son) Davacı-davalı vekili Av.... ve Av....'ya ait vekaletnamelere birleşen dava dosyası içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekillere vekaletnamelerini birleşen 2007/94 esas sayılı dosyaya ibraz etmeleri için süre verilmesi, ibraz edilmediği takdirde kararın davacı-davalı asile tebliğ edilerek onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.04.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy