MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02.10.2006
NUMARASI : Esas no: 2006/187 Karar no: 2006/318
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 27.11.2007 günü temyiz eden A. P.. vekili Av. P. S..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; davalı Huriye tarafından açılan Karşıyaka 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/180 Esas sayılı " terekeden kendisine 80.000 YTL. tazminat verilmesiyle" ilgili davadaki davayı kabul beyanının, hata ve hileye dayandığını ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Kabulün, hata ve hile ile yapıldığı iddiası ayrı bir dava konusu olabilir. Bunu engelleyen bir usul hükmü bulunmamaktadır.
Bu nedenle işin esasının incelenip, tarafların delilleri toplanarak ulaşılacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2008 ( Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy