MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/685 Karar no: 2007/721
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı, Avustralya’daki kendisine ait taşınmazın, davacı tarafından, noterden verilen yetkiyle satıldığı halde, parasının iade edilmediği belirterek, bu sebeple davacıdan maddi tazminat istemiştir. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde (TMK. md. 174/1) değildir. Bu hususta, davalının harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası veya karşılık davası bulunmadığı ve boşanmaya bağlı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamına giren bir maddi tazminat talebi de olmadığı halde, yazılı şekilde davalı yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy