MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Verilen ilk kararın boşanmaya ilişkin bölümü temyizin şümulü dışında bırakılmak suretiyle 16.5.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu yönlerden ise; hüküm iştirak nafakasından bozulmuş, diğer yönler onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuştur. Taraflar yönünden oluşan usuli kazanılmış hak nedeniyle bozma uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. m.438/7.)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak "-tarafların müşterek çocuğu 18.11.2004 doğumlu Ebrar için aylık 150 TL. iştirak nafakasının 16.5.2006 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine" tümcesinin yazılması suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer yönlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2009 (Prş.)