MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2007
NUMARASI : Esas no: 2006/388 Karar no: 2007/466
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı akıl hastası olup bu nedene dayalı olarak açılmış bir dava da yoktur. Davalının eylemleri iradi olmadığından, evlilik birliğinin sarsılmasına dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre ve özellikle Türk Medeni Kanununun 175/2 madde uyarınca nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalının Türk Medeni Kanununun 405.maddesi gereğince kısıtlanmış olması nedeniyle davranışları iradi olmadığından kendisine kusur yüklenemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. O halde davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2/b bendinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 2/a bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.04.2009 (Salı)