MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 27.11.2007
NUMARASI : Esas no: 2007/199 Karar no: 2007/409
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca) nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı(kadın) nın temyizine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kocanın, daha önce açmış olduğu boşanma davasının reddedilmesinden sonra ortak haneye dönen eşinin kalmasını istemediği, üzerine yürüdüğü,bu suretle haklı bir sebep olmaksızın onunla birlikte yaşamaktan kaçındığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı (kadın)dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davalı-davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple kadının davası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Vedat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Sibel'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2009 (Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy