MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.12.2007
NUMARASI :Esas no:2006/401 Karar no:2007/666
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın kusura ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine bağırıp hakaret eden, intihara kalkışan davalı-davacı kadının tamamen kusurlu olduğu davacı-davalıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davalı-davacı yararına gerçekleşmemiştir.Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
a) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Davalı-davacı kadının ziynet ve eşyalara yönelik talebiyle ilgili deliller toplanıp dinlenen tanıklardan bu husus sorulmadan ve davacı-davalı kocanın 11.09.2006 tarihli dilekçesindeki kadına ait bir kısım eşyaların iadesine hazır olduklarına dair yazılı beyanı dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle davacı-davalı koca yararına 2. maddenin (b) bendinde açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 2. maddenin (a) beninde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2009 çar.