MAHKEMESİ :İzmir 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.12.2007
NUMARASI :Esas no:2007/472 Karar no:2007/890
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılmışsa hakim davanın devamı süresince eş ve çocuklar açısından geçici önlemleri almak zorundadır. (TMK.m.186, 185, 223, 242, 244, 262, 263, 207, 215) Anne, babanın gerek birbirlerine gerekse müşterek çocuklarına karşı bu görev ve yükümlülükleri, boşanma kararının kesinleşmesine ve kural olarak çocukların ergin olmalarına kadar devam eder ve yinelenen görev ve yükümlülüklerdendir.Dolayısıyla taraflardan birinin diğerinden talebi olmadığını beyan etmesi talep tarihinden geriye doğru sonuç doğurur; ileriye dönük haktan feragat sonucunu doğurmaz. O halde davalı kadın yararına 8.10.2007 tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda l. bentte yazılan nedenle diğer yönlerden ONANMASINA, yukarıda 2 .bentte gösterilen nedenle kadın yararına tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2009 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy