MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka ve Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından maddi tazminat yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Katılma yoluyla temyiz de; harca tabidir. Davalı-davacı kadın vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK.m.433/2) ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydı da bulunmadığından, davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-davalı ..., 2.5.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-davacı kadının temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2008 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy