MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kendisini vekille temsil ettirmediği halde davacı yararına vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Ancak ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7.)
SONUÇ. Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “davacı kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ilişkin 7. maddesinin hükümden çıkartılmasının hükmün bu bölümünün düzeltilmek suretiyle temyize konu diğer hususların 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2009 (Pzt)