MAHKEMESİ:Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve faiz yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının eki niteliğindeki tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelir ve faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekir. Mahkemece hükmedilen tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi bu nedenle usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2-A ve B bendindeki " ... dava tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine "boşanma kararının kesinleştiği tarihten" cümlelerinin eklenmesine hükmün bu bölümünün düzeltilerek, sair temyiz konularının da yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2009 (Salı)