MAHKEMESİ :Kartal 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2007
NUMARASI :Esas no:2006/177 Karar no:2007/1038
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Ziynet eşyaları ve kocaya nakit olarak verilen para karşılığı 5000 YTL.ye ilişkin istekler boşanmanın eki niteliğinde değildir. (TMK.md.174/1) Bu isteklerle ilgili olarak davalının harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Bu nedenle “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddi yönünde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre temyize konu diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy