MAHKEMESİ :Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :23.11.2005
NUMARASI :Esas no: 2001/898 Karar no: 2005/461
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tenkise yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Miraasbırakan tarafından yapılan 11.11.1996 tarihli vasiyetnamenin geçerliliğini sürdürdüğü mahkemenin de kabulündedir. Mahkemece vasiyete konu edilen ev ve arabanın diğer mirasçılarla birlikte davacı tarafından satıldığı ve mirasçıların davalılardan alacağı kalmadığından bahisle tenkis isteği ret edilmiştir. Tenkis davası mirasbırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlararası karşılıksız kazandırmalarının yasal sınıra çekilmesini amaçlayan öncesine etkili yenilik doğurucu (inşai) bir davadır. Tenkis davasının görülebilmesi için vasiyetnamenin ifa edilmiş olması zorunlu olmadığı gibi vasiyet alacaklısının vasiyeti ret etmesi hali de (TMK. mad. 556) söz konusu olmadığına göre, davacının tenkis davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Vasiyete konu ev ve arabanın davacı ve diğer mirasçılar tarafından satılması ve paranın alınması sonuca etkili değildir. Kaldı ki mirasbırakan vasiyetname ile sağlık ocağı inşası konusunda mirasçılardan hiç kimse lehine alacak hakkı tanımaksızın mükellefiyet yüklemştir.(743 s. TKM. mad. 462) Davalının vasiyetnamede belirtilen mükellefiyetlerin yerine getirilmesini isteme yetkisi bulunmaktadır.(T.K.M. mad. 462/1.) Bu nedenle mirasbırakanın tüm terekesi belirlenip davacının saklı payına bir tecavüzün olup olmadığı belirlenerek tenkis isteği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, vasiyetnamenin iptali isteğine yönelik temyizin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2008 Salı
Full & Egal Universal Law Academy