MAHKEMESİ :Tekirdağ 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2006
NUMARASI :Esas no: 2005/248 Karar no: 2006/950
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının 20.11.2006 tarihli beyanından sigortalı olarak çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-İki taraf da kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden ve davaları da kabul edildiğinden iki taraf için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yön gözetilmeden "taraflar eşit kusurlu olduğundan bahisle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle davalı-davacı koca yararına 3. bentte açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy