MAHKEMESİ :Pendik 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.11.2007
NUMARASI :Esas no:2006/361 Karar no:2007/596
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı ispat edilememiştir. Kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kadın davalıdan kaynaklanan nedenlerle çalışamadığını ve maddi kayba uğradığını belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacının bu isteği Borçlar Kanunundan kaynaklanmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu isteğin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davalı kocanın evin satım bedeline yönelik harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Davalı kocanın bu talebi ile ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy