MAHKEMESİ :Fatih 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.6.2007
NUMARASI :Esas no:2006/786 Karar no:2007/453
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddi ve dosyanın yetkili-görevli mahkemeye gönderilmesi nihai karar olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417, 426. maddeleri uyarınca avukatlık ücreti ve yargılama masraflarından davacı tarafın sorumlu tutulması gerekmektedir. Anılan hükümler çerçevesinde her mahkeme kendi yargılama masrafları ile avukatlık ücretini başka bir mahkemenin taktir ve hükmüne bırakmadan son kararı ile hüküm altına almak zorundadır.
Davalı yargılama sırasında vekille temsil edildiğine göre davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yine yargılama giderlerinin de yetkili mahkemece dikkate alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2008 (Salı)