MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayet- Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı da bulunan ... için iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren takdir edilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. parağrafındaki "hüküm kesinleştikten sonra başlamak ve geçerli olmak üzere" sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine "küçük Mert için dava tarihinden,... için kararın kesinleşmesinden itibaren başlamak üzere" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilerek, temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.06.2008 ( Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy