MAHKEMESİ :Pendik l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.07.2007
NUMARASI :Esas no:2007/311 Karar no:2007/418
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve faiz yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A.. Ü.. vekili Av. Y.. T.. geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacı-davalı kocanın eşini evden kovduğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı kadının da eşine sürekli hakaretler ettiği, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki yasal koşulların oluşmadığı dikkate alınmadan boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olan davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin H..’den alınıp A..’e verilmesine, aşağıda yazılı harcın H..’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran A..’e geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2009 sa.