MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlamaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısıtlının mal varlığının yönetimi ve defter tutulmasına ilişkin işlemler vesayetin idaresine yöneliktir. (TMK. md.438)
Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. (TMK. md.396)
Kamu vesayeti vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür.(TMK. md. 397/1) Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir.(TMK. md. 397/2) Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK.md.461) vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK .md. 461/2) Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar.(TMK. md.488) Şu halde, vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının vesayetin idaresine yönelik temyiz isteminin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Kısıtlamaya ilişkin hükmün yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle vesayetin idaresine yönelik temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.09.10.2008 per.
Full & Egal Universal Law Academy