MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.04.2006
NUMARASI : Esas no:2005/455 Karar no:2006/368
#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin * 11.12.2007 gün ve * 21463 - 17335 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kadının, maddi ve manevi tazminata ilişkin karar düzeltme talebi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmadığından reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tedbir nafakasına ilişkin karar düzeltme talebine gelince;
Davacı –davalı kadının boşanma davasının reddine, davalı-karşılık davacı kocanın boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına dair olan ilk hüküm; davacı-karşılık davalı kadının temyizi üzerine Yargıtayca 1.3.2005 tarihinde “talimat yoluyla dinlenen tanıkların beyanlarının mahkemece değerlendirilmediği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma sebebine göre davacı-karşılık davalı kadının sair temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak verilen 21.04.2006 tarihli hükümde dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı-karşılık davalı kadın yararına aylık 500 YTL. tedbir nafakasına hükmedildiği halde, tedbir nafakasına ilişkin bu hüküm, dairemizce “… talep tarihinden itibaren kadın yararına tedbir nafakası takdiri gerektiği, usulü kazanılmış haklar düşünülmeden dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığı… ” gerekçesiyle bu yönden de bozulmuştur. Oysa ilk hüküm davacı-karşılık davalı kadın tarafından temyiz edildiğine ve tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları ilk bozma kararında incelenmediğine göre tedbir nafakası konusunda davalı-karşılık davacı yararına, kadın aleyhine oluşan usulü kazanılmış haktan söz edilemez. O nedenle, davacı-karşılık davalı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı-karşılık davalı kadının tedbir nafakasına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 11.12.2007 tarihli kararındaki 3. bentte gösterilen bozma sebebinin kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün tedbir nafakası yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşılık davalı kadının maddi ve manevi tazminata ilişkin karar düzeltme isteğinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme talebinin tedbir nafakası yönünden kabulüne, dairemizin 11.12.2007 tarihli 21463 – 17335 sayılı ilamında 3. bentte gösterilen bozma sebebinin kaldırılmasına, hükmün tedbir nafakası yönünden de ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 per.
Full & Egal Universal Law Academy