MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. ... vekilinden lüzum üzerine soruldu: Boşanma yönünden temyizimiz yoktur dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kocanın temyizden feragate yetkili vekilinin duruşmada, kendi boşanma davası ile davacının boşanma davasının boşanmaya yönelik temyizinden feragat ettiği anlaşıldığından,bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda, eşini döven, hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve başka kadınla birlikte olan kocanın ağır kusuruna karşın, eşine hakaret eden ve birlik görevlerini yerine getirmeyen kadının az da olsa kusurunun bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle davalı-davacı kocanın boşanmaya yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2009 (Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy