MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2*Davalı kadının manevi tazminata faiz yürütülmesi talebi ile ilgili olarak boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken reddi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 3 nolu bendindeki “davalı için 10.000 YTL manevi tazminatın” ibaresinden sonra gelmek üzere “boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Müzeyyen'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2008
Full & Egal Universal Law Academy