MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası kabul edildiği halde 30.11.2007 tarihli celsede tercüman bilirkişi için belirlenen 50 TL. davacı tarafından yatırılmasına rağmen yargılama giderleri bölümünde yer verilmeyerek eksik yargılama giderine hükmedilmesi doğru olmamış ise de; Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. maddesinde “ olmak üzere toplam 48.20 YTL” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “ ve 50 TL. bilirkişi ücreti toplamı 98.20 TL.” sözcüklerinin yazılmasına kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2009
Full & Egal Universal Law Academy