MAHKEMESİ :Batman 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.02.2008
NUMARASI :Esas no:2007/332 Karar no:2008/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın cevap dilekçesinde altınların iadesini talep etmiştir.Bu istekle ilgili usulüne göre harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığı halde, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın ispatlanamadığı gerekçeyle kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.05.2009 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy