MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ..., 5502 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi doğru değildir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harç ile ilgili bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında yer alan “14 YTL. ilam harcından daha önce tahsil edilen 13,10 YTL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 0,90 YKR un davalıdan tahsiline” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün 2. bentte gösterilen sebeplerle düzeltilerek, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2008
Full & Egal Universal Law Academy