MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- *Davalılar Halime Topuz ve ... vekili Av. ...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davalılar vekili Av. ...’ın davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yargılama sırasında reşit olan ... kızı ... çocukları ...’e velayeten anneleri Hüsniye’den alınmış vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Vekaletname ibrazının istenmesi verilmediği takdirde mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak isimleri yazılı davalılara tebliğinin sağlanması,
3-Davalı ...’a mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgede tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. ( Tebligat Kanunu md. 23/8) Usulüne uygun tebligatların yapılması,
4-Davalılar ... ve ...’ya mahkeme kararı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, adreste bulunmama nedeni ile beyan sahibinin imzası alınmamıştır. Yine temyiz dilekçeleri ise dosyada aksine bilgi olmadığı halde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir
5-Davalı ...’a mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de dosyada bu şekilde tebligat yapılması hakkında bilgi bulunmadığı gibi, nedeni de anlaşılamamıştır. Adı geçene dosyadaki mevcut adresinden usulüne uygun olarak mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması,
Eksikliğin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008
Full & Egal Universal Law Academy