MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İştirak ve yoksulluk nafakasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde ileriki yıllarda hangi enflasyon verilerine göre artırılacağının belirtilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "takdir edilen nafakanın Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından yayınlanan enflasyon oranı üzerinden artırılmasına" sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine "Takdir edilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının her yıl Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan ÜFE artış oranında artırılmasına" sözlerinin yazılmasına hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy