MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karar sadece yoksulluk nafakası yönünden bozulmuş olup, hükmedilen tedbir nafakası temyizin kapsamı dışında olduğundan kesinleşmiştir. Mahkemece taraflar arasında kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının karardan tamamen çıkartılmasına yerine, "boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren 50 YTL. yoksulluk nafakasının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer kısımların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.06.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy