MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı yararına 8.10.2007 tarihli oturumda verilen ara kararı ile dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdir edilmiş olup, ara kararıyla verilen bu nafakanın infazının mümkün olmasına, boşanma davasının, davacının 9.1.2008 tarihli oturumda davadan feragat etmesi sebebiyle reddedilmiş bulunmasına, davalı tarafından müşterek çocuğun velayetinin, ayrılık hali nedeniyle kendisine verilmesi yönünde Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi çerçevesinde usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmaması karşısında, hükümde yer alan “müşterek çocuğun karar kesinleşinceye kadar tedbiren anne yanında bulundurulmasına ilişkin kararın” Türk Medeni Kanununun 169’uncu maddesi uyarınca alınmış bir tedbir niteliğinde olup, boşanma davası feragat sebebiyle reddedildiğine ve feragatin kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceğine (HUMK.md.95/1) göre velayetle ilgili tedbirin ileriye yönelik bir hükmünün artık kalmamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2009
Full & Egal Universal Law Academy