MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *onanmasına dair Dairemizin *17.3.2008 gün ve *2808-3547 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (170.00)'er YTL. para cezasının, Harçlar Kanunu uyarınca (28.90)'er YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 30.06.2008
KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 17.3.2008 tarihli onama ilamında yeralan karşı oy yazısında gösterilen sebeplerle, davacı-davalı koca’nın maddi ve manevi tazminata ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının maddi ve manevi tazminatın miktarlar yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy