MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Gaiplik
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 32. maddesi şartlarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2009 (Prş.)
KARŞI OY
Dava, Türk Medeni Kanununun 32. maddesine dayanan gaiplik isteğine ilişkindir. Bu madde gereğince bir kimsenin gaipliğine karar verilebilmesi için, hakları ölüme bağlı olanların başvurusu zorunludur. (TMK. md.32/1, son cümle) Dosyaya alınan nüfus kaydına göre, gaipliğine karar istenilenin davacı dışında başka muhtemel mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır. Hakları, gaibin ölümüne bağlı olanların tamamı davaya dahil edilmeden gösterdikleri taktirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değldir. (2.H.D.'nin 18.05.2006 t. 6791-7768 sayılı, 17.07.2006 tarihli 4632-11156 sayılı, 29.01.2007 t. 9815-684 sayılı, 18.04.2007 tarihli 14307-6494 sayılı, 09.10.2007 t. 18948-13635 sayılı, 02.112007 t. 11926-14815 sayılı kararları) Hükmün açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy