MAHKEMESİ :Altıntaş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.5.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/77 Karar no: 200751
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava konusu 447 parsel üzerinde bulunan evin 2. katının aile konutu olarak kullanıldığı halde; mahkemece alt katı da içine alacak şekilde aile konutu olarak tesbitine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
3-Aile konutu şerhi verilmesi ancak evlilik devam ettiği müddetçe mümkündür. Taşınmazda hak sahibi olan H..K.. 25.1.2006 tarihinde ölmüş evlilik ölümle sona ermiştir. Mahkemece taşınmazın evlilik birliği sırasında eşlerin birlikte yaşadıkları konut olduğunun tesbiti ile yetinilmesi gerekirken taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacı kadın, ölen kocasından kalan evin kendisine özgülenmesini de istemiştir.(TMK.m. 652.). Bu tür işlerde görev Türk Medeni Kanununun 658 maddesi hükmü gereğince Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.Görev hususu düşünülmeden özgülenme kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy