MAHKEMESİ :Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :2.5.2006
NUMARASI :Esas no: 2004/225 Karar no: 2006/140
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacının temyizine gelince;
a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmalarına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Davacı ve müşterek çocuk için takdir edilen nafakalar bakımından kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
c) Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b-c bentlerinde yazılı nedenlerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalı kocanın temyizinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 16.06.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy