MAHKEMESİ :Adana 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.1.2008
NUMARASI :Esas no:2006/963 Karar no:2008/20
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadının sözlerinin tepki niteliğinde bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazarı yersizdir.
2-Davacının tahkikat sırasında yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde istek aşılarak (HUMK.md.74) yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 08.06.2009 (pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Türk Medeni Kanununun 175. maddesine dayalı yoksulluk nafakası, boşanmanın eki niteliğinde olduğundan, boşanma hükmü kesinleşinceye kadar her zaman istenebilir. Davacının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları davacı yararına oluşmuştur. Boşanma hükmü kesinleşmeden, davacının yoksulluk nafakası konusunda istekte bulunması karşısında, usul ekonomisi de değerlendirilerek, istek koşulu gerçekleştiğinden, hükmün yoksulluk nafakası yönünden de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
KARŞI OY YAZISI
Yoksulluk nafakası, boşanma hükmü kesinleşmeden istenebileceğinden karardan sonra gerçekleşen yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğinden değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılma olanağım yoktur.