MAHKEMESİ : Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07.11.2006
NUMARASI : Esas no:2005/15 Karar no: 2006/564
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 24.01.2008 günü temyiz eden davalılar ve karşı taraf vekili Av. O..T..geldiler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.
Mirasbırakan 05.09.1956 tarihli ölüme bağlı tasarrufuyla eşini önmirasçı atamış ve mirasını artmirasçı davacıya devretmekle yükümlü kılmıştır.
Toplanan delillerden önmirasçının ölümü üzerine artmirasçı olan davacının, ölüme bağlı tasarruf sebebiyle mirasçılık belgesi verilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mirasçılık belgesi verilmesine yönelik istemlerin Sulh Hukuk mahkemelerinde inceleneceği gözetilmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy